维罗纳本赛季在四后卫与三中卫之间来回切换，已经是常规操作而非应急手段。教练组希望通过多一名中卫稳住身后，同时让边翼卫前顶参与进攻，但阵型转换的瞬间往往伴随盯人交接，谁跟谁、谁补谁的判断慢半拍，防线就会露出空当。维罗纳本赛季丢球数一直偏高，与本方半场这种切换后的站位混乱直接相关，进攻端也因此很难获得连续压上的机会。
一、四后卫阶段两个边路压得更靠前
维罗纳用四后卫时，两名边后卫的站位明显比三中卫体系下更靠前，边前卫因此需要回收保护肋部。中场中路只剩两人负责横向覆盖，对手只要一次斜向转移就能把球送到边路空当。维罗纳本赛季多次在被对手打穿边路后丢球，问题不在单个后卫的能力，而在四人防线横向拉开后，中路没人及时封住回传线路。
边后卫前插带来的另一个后果是反击起点变高。维罗纳一旦在右路丢球，对手往往直接打其身后，中卫不得不拉边补位，禁区中路就剩一个人看守。这种局面下门将出击的时机变得非常关键，稍有犹豫就可能被吊射。维罗纳本赛季在主场面对中下游球队时，这类失球出现过不止一次。
不过四后卫也有好处。两名边前卫内收之后，中路的短传配合更顺畅，前锋能获得更多背身拿球的机会。维罗纳在需要控住节奏、消耗时间时会主动切回四后卫，壹号娱乐把球权留在脚下。这种主动选择的切换通常比较安全，真正危险的是被动变阵，球员还没站稳对手就已经压上来。
二、三中卫让边翼卫独自撑起整条边
切换到三中卫之后，维罗纳的边翼卫要独自负责整条边路的攻防，跑动距离大幅增加。上半场还能维持往返，到了六十分钟以后回追速度明显下降，对手正是抓住这个时间点反复冲击其身后。维罗纳本赛季不少失球发生在比赛最后三十分钟，与边翼卫体能下滑后无法及时落位有关。
三中卫的好处是中路人数占优，面对喜欢打中路渗透的对手时能形成局部包夹。维罗纳用这套体系对付强队时，往往能把对手的进攻逼到边路，再用人数优势解围。但包夹一旦被一脚直塞打穿，三名中卫之间的空隙反而比四后卫更大，补位距离也更长，这时边翼卫往往还在前场来不及回来。
另外，三中卫体系下维罗纳的出球点集中在中卫脚下，一旦对手高位逼抢，容易在本方禁区前沿丢球。维罗纳本赛季有过几次后场传球被断直接导致失分的场面，都发生在三中卫阶段。要减少这类风险，需要中场有人主动回撤接应，把第一脚出球的责任分担出去。
三、切换的时机比切换本身更要紧
维罗纳的阵型切换大多发生在死球之后，球员有时间听清指令再站位。但也有几次是在活球状态下临时调整，边翼卫还没来得及回撤，中卫就已经拉开成三后卫，中间出现明显空档。对手如果反应快，一次直传就能利用这片区域。切换时机比切换本身更重要，这是维罗纳本赛季反复吃亏的地方。
领先时的切换相对从容，维罗纳会主动加一名中卫收缩防守，把边路让给对手传中，靠禁区内的头球解围。落后时则相反，需要撤下一名中卫换上进攻球员，但这样一来身后空间更大，容易被对手打反击。维罗纳本赛季在落后情况下的失球数并不比领先时少，说明压上进攻的代价没有得到有效控制。
从比赛过程看，维罗纳切换阵型后的前五分钟最容易出问题，球员还在适应新的盯人关系，注意力分散。对手如果能在这段时间内加快节奏，往往能制造威胁。维罗纳的教练组近期开始要求球员在死球时提前站好位置，减少活球调整的次数，效果还有待观察。
四、中场人数变化牵动整条防线
无论四后卫还是三中卫，维罗纳中场中路的人数始终是个难题。四后卫时两人覆盖宽度不够，三中卫时三人又容易在纵向被拉扯。对手只要把球快速在两条线之间传递，维罗纳的中场就很难兼顾身前和身后。本赛季维罗纳被对手在禁区弧顶附近远射破门的次数不少，根源就在中场保护不到位。
中场人数不足还影响进攻推进。维罗纳的后腰拿球时身边缺少接应点，只能选择回传或者长传找前锋。这种打法成功率低，球权丢失后防线又要重新面对冲击。维罗纳本赛季的控球时间长期处于劣势，与中场无法形成稳定三角有直接关系，而阵型切换并没有真正解决这个问题。
要改善这一点，维罗纳需要在切换阵型的同时调整中场职责，让一名球员专门负责衔接后场与前场。目前球队更多依靠边翼卫回撤接球，但边路距离中路太远，传球线路容易被预判。中场中路如果能多一个稳定的接球点，维罗纳由守转攻的效率会明显提升，防线承受的压力也会随之减轻。
维罗纳本赛季的阵型切换，本质上是在用人数变化弥补个人能力的不足，但切换过程中暴露的盯人混乱和体能消耗，反而放大了防守端的风险。四后卫和三中卫各有各的问题，真正决定成败的不是选哪一套，而是切换前后球员能否迅速进入新的职责分工。
从整个赛季的走势看，维罗纳在阵型调整上花了不少心思，效果却并不理想。进攻端偶尔能靠边翼卫前插制造威胁，防守端的失球数始终没有降下来。如果下赛季继续沿用这种灵活切换的思路，教练组需要先解决中场覆盖和边路回追这两个老问题，否则阵型变来变去，丢球的方式还是那几种。
